Ho immaginato, nel traffico di stamattina, uno stato di diritto dove, al cittadino che per propria condizione umana non puo' usufruire, ne' ora ne' mai, di alcuni servizi pubblici, tutto cio' venga riconosciuto e scontato dal proprio carico fiscale.

Ad esempio, ad un cittadino gay che, con la sua non-famiglia e non-prole, meno incide sul bilancio pubblico relativo a sanita' e scuola, si potrebbe prevedere un adeguato sgravio fiscale.

Oppure, sempre allo stesso cittadino gay, che non potra' godere della reversibilita' pensionistica in entrambi i sensi, potrebbe essere riconosciuto un alleggerimento dei contributi INPS.

Il ventaglio di tutta una serie di provvedimenti del genere (mi viene anche in mente, sempre per lo stesso cittadino gay, la deducibilita' dal settetrenta degli investimenti in strumenti per la difesa personale) potrebbe prendere il nome di Scudo OmosessuoFiscale; al cittadino comune, per accedere ai benefici di legge, basterebbe quindi una mera autocertificazione (es. "Dichiarazione di Frociaggine") che ne attesti lo status e, vista l'aria che tira, credo che sul numero degli aventi diritto avremmo delle belle sorprese.

Il ministro Tremonti se ne rammaricherebbe certamente ma, come da premessa iniziale, stiamo parlando di uno stato di diritto.

Infine, in fase di votazione del provvedimento in aula, poiche' certi del suo voto contrario,  si potrebbe anche sperare nell'assenza della senatrice Binetti (praticante della mortificazione corporale, come suggerito dall'Opus Dei ai suoi adepti), analogamente a quanto avvenuto lo scorso 2 ottobre per l'approvazione dello Scudo Fiscale.

Oppure, alternativamente, la si potrebbe blandire, con un emendamento che includa tra gli sgravi fiscali, anche i cilici.